跳到正文
免费计算器 · 无需注册

体脂率计算器

软尺量围度、卡尺夹皮褶、RFM、BMI,用这四种已发表的方法同时估算你的体脂率,再看看脂肪量和瘦体重各有多少。

你填的数据保存在这个浏览器里,所有计算器通用。

1 关于你

性别
岁
身高
cm
ft
in
kg

2 主要方法

数据够用的方法都会列进对比表,结果面板按主要方法显示。

3 围度测量

cm
cm
cm

4 皮褶厚度 可选 · mm

mm
mm
mm

男性:胸部(斜捏,腋窝和乳头之间)、腹部(竖捏,肚脐旁2 cm)、大腿(竖捏,大腿前侧中间)。

身体成分

—

体脂率–%
–

脂肪量–
瘦体重–
方法–

分级区间参照美国运动委员会(ACE)的描述性范围。在家测的方法,误差一般在±3–5个百分点。

各方法对比

方法所需数据体脂率脂肪量瘦体重

嵌入此计算器

你的网站或博客可以免费使用。把这段代码贴到想放计算器的地方就行。

永久免费,小工具里没有广告。请保留计算器下方的署名链接。

预览

体脂是怎么估算的

这些方法都不是直接测脂肪,而是回归公式:研究人员先用实验室方法(水下称重或DEXA)测出一批参照人群的体脂,再用简单的测量数据拟合出公式。你得到的结果,就是公式预测“测量数据和你一样的人”大概有多少体脂。

U.S. Navy (men) BF% = 495 / (1.0324 − 0.19077·log10(waist − neck) + 0.15456·log10(height)) − 450 U.S. Navy (women) BF% = 495 / (1.29579 − 0.35004·log10(waist + hip − neck) + 0.221·log10(height)) − 450 Jackson-Pollock 3 density from sum of 3 skinfolds and age → Siri: BF% = 495 / density − 450 RFM BF% = 64 − 20·(height / waist) + 12 (women) Deurenberg BF% = 1.2·BMI + 0.23·age − 10.8 (men) − 5.4

健身者该用哪一种?

BMI公式默认你的肌肉量是平均水平,瘦体重多的训练者算出来就会偏高。围度法和皮褶法看的是你实际的体型,拿来跟踪减脂或增肌一般更合适。选哪种都行,但每次都用同一种。几周下来的趋势比哪一次的数字都靠谱。

结果怎么用

这里算出的瘦体重,可以填进TDEE计算器里按瘦体重算BMR的公式(Katch-McArdle、Cunningham),也可以用在FFMI计算器里,还能按每公斤瘦体重来定蛋白质目标。

常见问题

在家测体脂,哪种方法最准?

对大多数成年人来说,有经验的人用皮褶卡尺测,或者用美国海军围度法,结果和DEXA这类实验室方法一般差3–5个百分点。用哪种方法没那么要紧,要紧的是每次一样:同样的测法、每天同一个时间,看的是变化趋势。

海军法的腰围和颈围怎么量?

颈围在喉结下方量,软尺前面稍微往下斜。男性腰围在肚脐处水平量,女性量腰最细的地方。女性还要在臀部最宽处量臀围。软尺贴住皮肤但别勒紧,也别故意收肚子。

健康的体脂率是多少?

常被引用的范围(出自美国运动委员会)把“健身”水平定在男性约14–17%、女性约21–24%,运动员更低。必需脂肪男性约2–5%、女性约10–13%,再往下就和健康风险挂钩了。

为什么各种方法的结果不一样?

每个公式依据的人群和参照方法都不一样。BMI估算分不清肌肉和脂肪,肌肉多的人会被算高。围度法和皮褶法看的是你实际的体型,对健身的人一般更有参考价值。

什么是相对脂肪量(RFM)?

RFM是2018年提出的简单公式,只用身高和腰围两个数。验证研究里,它估算美国成年人全身体脂率(以DEXA为准)比BMI更准。

资料来源与延伸阅读

  1. Hodgdon JA, Beckett MB (1984). Prediction of percent body fat for U.S. Navy men and women from body circumferences and height . Naval Health Research Center, Report No. 84-11/84-29
  2. Jackson AS, Pollock ML (1978). Generalized equations for predicting body density of men . Br J Nutr 40(3):497–504 · doi:10.1079/BJN19780152
  3. Jackson AS, Pollock ML, Ward A (1980). Generalized equations for predicting body density of women . Med Sci Sports Exerc 12(3):175–181
  4. Deurenberg P, Weststrate JA, Seidell JC (1991). Body mass index as a measure of body fatness: age- and sex-specific prediction formulas . Br J Nutr 65(2):105–114 · doi:10.1079/BJN19910073
  5. Woolcott OO, Bergman RN (2018). Relative fat mass (RFM) as a new estimator of whole-body fat percentage — a cross-sectional study in American adult individuals . Sci Rep 8:10980 · doi:10.1038/s41598-018-29362-1